2022

房地产上市公司
测评研究报告

2022.05.26

发布机构

上海易居房地产研究院

测评背景

2021年,房地产行业在“房住不炒”的大背景下,去杠杆、降风险贯穿全年。上半年通过 “三道红线”、“两道红线”调控房企债务情况,收紧融资环境。下半年,由于资金链断裂,部分房企出现违约事件。在对房地产信贷政策纠偏后,涉房融资环境有 所放松。央行在三季度例会定调“两维护”,促进房地产业的良性健康发展。从地方政策来看,政策加码较为高频,但由于市场下行压力较大,多地出台“限跌令” 和财税托市政策。2022年以来,去杠杆政策适度控制,对房企融资、预售资金监管适度松绑,并购贷不计入“三道红线”、居民按揭贷款边际改善等纾困松绑政 策出台。

房地产上市公司在综合实力、盈利能力、抗风险能力、投资潜力和成长能力等方面具有较强行业代表性,因此通过深入研究这一企业集群能够充分反映和折射出整个 房地产行业在市场开拓、经营管理、市场营销、行业风险以及发展导向等方面的基本趋势。同时日趋复杂多变的市场形势对房地产开发企业提出了更高的要求,由于 房地产上市公司的信息披露情况较为完整和准确,通过科学、公正、客观、权威的评价指标体系、评价方法和深度典型分析,对其综合实力进行评估和深入研究,可 以有效促进房地产开发企业以及整个行业的良性竞争和健康发展,对于房地产市场未来发展具有强有力的指导意义。

上海易居房地产研究院主持的“房地产上市公司测评研究”工作已连续开展15年。本次测评仍然延续过去14年的测评研究原则,遵循数据客观、方法科学、立场 公正,在测评研究中遵循公益性原则,对房地产上市公司进行客观梳理,并在深度跟踪研究企业的基础上发布《2022房地产上市公司测评研究报告》及2022 年房地产上市公司排行榜,同时发布房地产上市公司单项榜,发掘行业中综合实力强、具有发展潜力的优秀房地产企业群体,从而引领行业向纵深发展,提升整个房 地产业的专业化水平。根据房地产上市公司测评研究对象筛选标准,本次测评的研究对象为沪深上市房企94家,在港上市房企60家,以及海外上市房企1家,合 计155家。与2021年相比,纳入测评的上市公司总数净减少40家。

测评指标体系

房地产上市公司测评从运营规模、抗风险能力、盈利能力、成长能力、经营效率、创新能力、社会责任、资本市场表现八大方面,采用20个二级指标和44个三级指标来全面衡量房地产上市公司的综合实力。

  • 运营
    规模
  • 抗风险能力
  • 盈利
    能力
  • 成长
    能力
  • 经营
    效率
  • 创新
    能力
  • 社会
    责任
  • 资本市场表现

测评榜单

2022房地产上市公司综合实力榜

2022房地产上市公司单项榜

榜单解读

企业分析
万科蝉联榜单榜首
上市排名变化较大

根据2022房地产上市公司测评榜单显示,10强上市房企排名出现变化,榜单变动率为20%。其中,万科蝉联榜首;保利发展、中国海外发展位列第二、三 名,排名较上年均有提升;碧桂园位列第四名;华润置地、龙湖集团、招商蛇口、新城控股分列第五、六、七、八名,排名较上年均有提升;金地集团、旭辉控股集 团位列第九、十名,为2022年新晋10强。

资本表现

年度表现震荡下行
政策缓解悲观预期

以2021年12月31日收盘价计算,沪深300指数全年累计下跌5.20%,申万房地产行业指数全年累计下跌12.94%, 跑输沪深300指数7.74个百分点,在申万28个一级行业内排名靠后。恒生中国(香港上市)100指数全年累计下跌21.13%,恒生中国内地地产指数 全年累计下跌30.61%,跑输大盘9.48个百分点。总体来看,两地房地产板块走势均较大幅度弱于大盘。

运营规模

规模增速持续放缓
行业内部分化明显

2021年,上市房企总资产均值为1549.12亿元,同比下跌1.82%;净资产均值为365.14亿元,同比上涨8.38%;房地产开发业务收入均值 为294.79亿元,同比上涨7.21%;营业利润均值为42.81亿元,同比下跌18.41%。增速方面,除房地产开发业务收入的增速仍保持上涨外,净 资产均值增速较去年有所下降,而总资产、营业利润均值为负增长,其中,总资产均值增速近五年来首次为负。

偿债
能力

调控杠杆初见成效
更加重视现金管理

2021年,行业整体控负债,去杠杆压力较大。即使头部房企也要稳健笃行,注意负债规模、还款期限及现金流管理。部分房企受到严苛的融资及销售政策监管限 制,引发债务问题,多家房企面临债务违约、商票逾期、理财逾期等;还有部分企业虽未发生实质性违约,但面临违约债券需要展期等潜在风险。在2022年的展 望中,秉持长期主义,注重现金流管理仍是房企稳健发展的重点。

盈利能力

盈利空间有所收窄
各项指标均有下降

2021年,上市房企营业利润均值42.81亿元,同比下降18.41%;净利润均值25.19亿元,同比下降21.70%;净资产收益率均值 3.04%,较上年下降5.74个百分点;总资产报酬率均值2.65%,较上年下降0.97个百分点。总体来看,各项盈利能力指标均较上年有不同程度的下 滑。

成长能力

收入规模略有增长
房企拿地更为谨慎

2021年,上市房企的房地产开发业务收入、营业收入和净资产规模均实现增长,净利润规模出现下滑。

具体来看,房地产开发业务收入均值同比增长7.21%,增速较上年上升5.37个百分点;营业收入均值同比增长10.81%,增速较上年下降4.59个百 分点;净利润均值同比下跌21.69%;净资产规模均值同比增长8.38%,增速较上年下降5.38个百分点。总体来看,虽然收入规模略有增长,但净利润 出现较大程度下降。

经营效率

运营效率稳中有升
存货增速继续下降

2021年,上市房企经营效率指标继续保持稳中有升,存货周转率、流动资产周转率和总资产周转率均值分别为0.40,0.30和0.21。三项周转指标均较2020年有小幅提升。

随着房地产行业金融属性的减弱,加上集中供地、“三道红线”等政策不断升级的背景下,资金回笼和去化压力较大,上市房企存货规模增速变缓。2021年,上市房企的存货均值同比上涨5.57%,增速下降9.23个百分点。

社会责任

纳税金额有所下降
企业践行社会责任

2021年,上市房企纳税额均值为18.36亿元,同比下降约15%。近两年疫情反复,国家实施减税降费的政策,助力企业抵御疫情冲击。

从上市房企社会责任类型分布来看,2021年,约16%的上市房企属于高贡献度型,较上年增加1个百分点。弱贡献度型上市房企数量最多,约占73%,较上年减少2个百分点;中贡献度型企业占比下降,低贡献度型企业占比上升。整体来看,社会责任类型分布变化不大。

创新能力

数字科技提升赋能
企业寻求第二曲线

2021年,房地产行业信贷受到严格管控,由于“四限”政策,销售端也略显疲乏。房企的现金流管理是否健康,遭受严峻考验。为拓展收入,寻找多种盈利渠道,多元化的业务发展、努力寻找第二增长曲线可能成为众多房企2022年的重要选择。

在管理创新方面,科技赋能和数字化应用仍在不断推陈出新。具体从管理费用的情况看,2021年,10强上市房企的管理费用同比上升,且增速由负转正,在房企利润收窄,去化承压下,房地产需要“向管理要红利”,加强内部管理水平和效率能够帮助房企提高利润水平。

测评结论

关注我们

长按识别二维码获取更多信息