核心观点：通过对近期典型城市动迁安置案例的梳理，房票安置模式正从试点走向规模化推广，其在提升安置效率、去化库存商品房方面的作用显著，而传统的纯货币（现金）安置仍为主体，但呈现出与房票结合使用的趋势。两种支付方式的并存与融合，构成了当前动迁安置补偿的新特征。

  一、引言：安置支付方式的多元化演进

  传统的动迁安置主要依赖于实物安置（安置房）和纯货币安置（现金）两种路径。自2024年以来，以“房票”为代表的创新型安置支付方式在越来越多城市加速落地，标志着动迁安置进入了多元化选择的新阶段。房票本质上是将动迁安置补偿权益货币量化后，由指定单位出具给被补偿人用于购置商品房的凭证。这种工具旨在打通安置房与商品房市场之间的通道，实现居民、政府与市场的三方共赢。

  二、典型案例中支付方式的实际应用

  当前动迁安置实践中，存在纯货币（现金）支付、房票支付以及“房票+现金”混合支付等多种形式。以下通过具体案例加以区分。

  三、支付方式的特征比较与趋势研判

  1.房票支付：去库存与提效率的政策工具

  房票支付模式在当前政策环境下展现出多重优势。首先，它显著缩短了动迁户的安置周期，被补偿人从签约到入住商品房，周期较传统安置房建设大幅缩短。其次，房票将购房需求定向引导至“房源超市”中的商品房，直接促进了新房去化，部分项目在短期内完成大量房票客户的网签，带动可观的销售金额。此外，房票通常附带政策性奖励，提升了被补偿人选择房票的积极性。

  2.现金支付：基础性地位与潜在风险

  纯货币安置作为最传统的补偿方式，依然占据基础性地位。其优势在于赋予被补偿人最大的资金支配自由度。然而，现金支付也面临一定风险。一方面，大额现金管理及分配可能引发纠纷，如部分案例所示，补偿款的分配争议导致家庭矛盾激化，并出现违法隐匿现金的行为。另一方面，现金安置若缺乏购房引导，可能无法直接作用于当地区域房地产市场的稳定，资金存在外流或沉淀风险，无法实现“安置促进去化”的政策闭环。

  3.趋势研判：从“替代”走向“融合”

  当前趋势并非简单的“房票替代现金”，而是二者走向融合。“现房+房票”模式具有代表性——通过一套实物安置房满足“住”的底线需求，同时用房票释放剩余补偿价值，引导其进入商品房市场，既保障了民生，又激活了市场。这种组合模式兼顾了保障与效率，也可成为未来大型动迁项目的主流安置方式之一。

  四、结论

  通过对真实案例的剖析，动迁安置中的支付方式已形成现金、房票及二者混合并存的格局。房票作为一项旨在精准去化库存、缩短安置周期的政策性工具，其效应已在多个城市得到验证，并正从试点走向全面铺开。纯货币安置作为基础选项，其灵活性与潜在的资金外流风险并存。各地应重点关注房票政策的落地规模、定向去化效果以及其对区域商品房供需结构的实际影响。未来，随着“房票+现金”、“安置房+房票”等组合模式的成熟，动迁安置对房地产市场的传导机制将更加复杂且精准。

上海易居房地产研究院副院长 严跃进