原创信用房地产 2026-04-14 10:26:34 来源:中房网
报告全文下载:《2025年房地产开发企业信用状况白皮书》
中房网讯 近日,中房网信用房地产组发布了《2025年房地产开发企业信用状况白皮书》。该报告是依托中国房地产业协会房地产开发企业信用信息平台(以下简称“房地产信用平台”)大数据,进而发布的年度行业信用状况监测报告,旨在通过平台及时反映行业信用数据和信息,促进行业信用体系建设和发展。
2025年涉不良信用房企及信息数量同比均减少
白皮书显示,截至2025年12月31日,房地产信用平台收录了全国具有房地产开发资质的开发企业共149232家。其中,被记录了行政处罚、欠税、失信被执行、经营异常、重大税收违法、严重违法失信等不良信用信息的房地产开发企业共计36430家,同比减少7.57%。
房地产信用平台显示,2025年全国房地产开发企业被记录的各类不良信用信息共计232305条,同比减少32.21%。其中,欠税类型占比最高,共185535条案例信息,占比达到79.87%;其次是失信被执行信息,共31477条,占比为13.55%。此两种失信类型构成了房地产开发企业不良信用信息的绝对“主力”,二者合计占比达93.42%。

其中,在欠税方面,2025年全国共计有15190家开发企业被公布出现欠税情况,同比减少12.75%,约占全部开发企业的10.18%,共185535条案例。从具体欠税的类型来看,城市维护建设税、土地增值税、增值税、城镇土地使用税、印花税是主要的欠税类型。从区域分布看,河南、江苏和河北被公布欠税开发企业数量较多。从被公布欠税开发企业的注册资本情况来看,1000万元-5000万元(不含)注册资本的欠税企业数量最多,占比为49.07%。
失信被执行方面,2025年全国共计9865家开发企业出现失信被执行人情况,同比减少3.99%,约占全部开发企业的6.61%,共31477条案例。从失信被执行的原因来看,“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的原因最多,约占50.48%;其次是“违反财产报告制度”,约占34.95%。从分布区域看,河南、广东和贵州被列为失信被执行人的开发企业数量居前。注册资本在1000万元-5000万元(不含)的开发企业被列为失信被执行人的占比最多,为46.14%。
值得注意的是,上述失信被执行案例主要来自有关房屋预售、销售等涉及房屋交易的纠纷。
经营异常方面,2025年全国房地产开发企业中发生经营异常有7513家,同比增加18.35%,约占全部开发企业的5.03%,共7889条案例。从被列入经营异常的具体原因来看,“未在规定的期限公示年度报告”和“通过登记的住所或者经营场所无法取得联系”是出现经营异常的主要原因。从区域分布看,河南、山东和云南经营异常情况的开发企业数量较多。注册资本在1000万元-5000万元(不含)的开发企业经营异常情况占比也较高,为52.14%
行政处罚方面,2025年全国被行政处罚的开发企业共5688家,同比减少15.62%,约占全部开发企业的3.81%,共7168条案例。城管、市场监督、自然资源部门是主要的处罚实施部门。广东、山东和河北被行政处罚的开发企业数量较多。同样,从注册资本情况看,注册资本在1000万元-5000万元(不含)的开发企业被行政处罚的占比较高,为45.75%
严重违法失信方面,2025年被各部门认定为严重违法失信行为的开发企业共计111家,同比减少72.11%,约占全部开发企业的0.07%,共228条案例,主要分布在陕西、广东、河南、湖南、江苏和甘肃省6个省份。从严重违法失信的列入原因来看,其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务是主要类型,占比达到75.88%。从严重违法失信的开发企业注册资本情况看,1000万元-5000万元(不含)注册资本的开发企业占比最大,达到44.55%。
行业信用状况呈现“整体改善、结构分化”特征
综上来看,2025年,中国房地产行业信用状况呈现“整体改善、结构分化”的特征。
与2024年相比,2025年房地产行业信用状况呈现积极变化:欠税企业数量从17409家降至 15190家,减少12.75%;失信被执行人企业从10275家降至9865家,减少3.99%;行政处罚企业从6741家降至5688家,减少15.62%;严重违法失信企业从398家降至111家,大幅减少72.11%。房地产企业信用状况的改善与近年来加强行业监管、规范市场秩序等政策措施密切相关。但同时,中小型房企风险高发、经营异常增加等问题也仍需引起高度重视。
根据报告,注册资本在1000万元-5000万元的中小型房地产开发企业在各类不良信用中占比均超44%,是各类信用风险的高发群体。中房网信用房地产组指出,中小型房企在资金实力、管理规范、风险抵御能力等方面相对薄弱,所以在行业调整期更容易出现信用风险。
同时,不同省份之间的信用风险差异也较为明显。根据被记录不良信用信息企业占比各省开发企业数量情况测算,河南、贵州、重庆、宁夏等地居前,而山东、江苏和广东等地虽然被记录不良信用信息的企业绝对数量居前,但相对各自省份的开发企业数量来说,风险率并不高。
房企债务违约情况好转
根据白皮书统计,截至2025年12月31日,2025年全国共有7家房地产债券发行人确认境内信用债券实质违约或触发交叉条款(不包括展期情形),涉及债券11只,比2024年减少35.29%,违约涉及债券余额116.42亿元,比2024年减少44.97%。
在境外债方面,2025年有7家房地产开发企业出现境外债实质性违约(不包括展期情形),涉及债券12只,比2024年的8家企业21只债券违约减少42.85%;涉及违约金额共计约3.12亿美元,比2024年的9.69亿美元减少67.80%;涉及债务余额共计29.28亿美元,比2024年的104.42亿美元减少了71.96%。
事实上,2025年房企化债整体向好,多家企业实现突破性进展。年内融创、碧桂园、旭辉、佳兆业、华夏幸福、金科、远洋、龙光、世茂、弘阳、富力、时代中国控股等房企债务重组稳步推进,形成多点突破的化债局面。
多家房企债务重组取得阶段性成功,不仅起到了关键示范引领作用,有效增强了市场信心,同时也为其他深陷债务困境的房企提供了可复制的参考路径,推动更多房企主动寻求债务重组方案,加速行业整体风险化解进程。
行业信用体系建设持续深化推进
2025年,国家持续深化社会信用体系建设,从中央到地方,围绕信用制度完善、信用修复优化、信用监管强化等核心任务,出台了系列政策文件。
中央及部委层面加快构建全方位信用政策体系,如国家发改委发布新版公共信用信息目录、失信惩戒清单及相关国家标准,推进信用修复“一网通办”与“信易贷”提质升级,并正式印发《信用修复管理办法》;中办、国办印发意见明确信用建设总体方向,政府工作报告与 “十五五” 规划建议亦作出相关部署,强化信用在市场监管与要素配置中的作用。
地方层面积极落实中央要求并出台配套措施,加强跨区域信用联动,如成渝、京津冀晋、海南、津杭等区域推进信用服务互联互通;山西、河南、浙江等省份聚焦住建领域优化信用评价与修复,四川、江西、黑龙江等地推行信用报告替代证明,青海、宁夏、辽宁等地规范市场主体信用行为,推动信用建设与地方经济融合。
通过中央引领、部委协同、地方落实、跨区域联动的模式,我国社会信用体系建设正逐步走向规范化、精细化和法治化。而随着房地产行业进入新发展阶段,信用管理也将成为企业核心竞争力的重要组成部分。未来,行业信用体系建设将更加完善,数字化、智能化的信用管理工具将得到更广泛应用。同时,监管部门将进一步完善信用监管机制,推动行业健康有序发展。

- 在“2026中国房地产TOP500研究成果发布会”现场,新浪地产X中房优采“新质建好房”栏目组与固诺天津实业有限公司美盛销售总监倪龙宝展开对话,深度解析固诺的产品逻辑、标准理念与行业破局之路。
2025年房地产开发企业信用状况白皮书发布
2026-04-14行业信用状况呈现“整体改善、结构分化”特征。3月土地:成交规模现周期性回升
2026-04-13土拍热度继续回落。从安居到优居:立邦发布江苏“好房子”涂装技术解决方案
2026-04-132026年4月10日,在2026江苏绿色低碳建筑国际博览会举办期间,“从安居到优居——‘好房子’建设技术应用研讨暨江苏‘好房子’涂装技术解决方案发布会”在南京国际博览中心举行。本次活动由立邦中国与中房优采平台联合主办,中国建筑标准设计研究院、中国中建设计研究院提供技术支持,汇聚了政府主管部门、行业协会、科研机构及产业链企业的多方代表,围绕“好房子”建设的技术路径与应用实践展开深入研讨。会上,立邦正式发布了江苏“好房子”涂装技术解决方案,以全链条、系统化、场景化的技术体系,为江苏住房品质提升提供可落地的涂装技术路径。3月楼市:重点城市成交明显反弹
2026-04-10二手房反弹成色十足。北京“十五五”规划:大力实施城市更新
2026-04-09城市更新年度投资到2030年达到3000亿元以上。北京“十五五”规划:提升住房保障能力,推动房地产市场平稳健康发展
2026-04-09防范房地产领域风险,支持房地产企业合理融资需求。深圳二季度计划入市商品房项目34个
2026-04-08预计供应房源面积1226812平方米,10909套。
- 12:53
- 10:26
- 09:25
- 09:24
- 09:23
- 09:22
- 09:20
- 09:18
- 08:50
- 08:44
- 08:39
- 2026-04-13 16:30:31
中国城市住房价格288指数
(2023-02)1571.9点
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指数 | 环比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |