宝龙:把“鸡蛋装进一个篮子”

公司 2021-06-01 15:24:58 来源:东地产财经周刊

扫描二维码分享

  在规模竞速赛道上,宝龙地产状态不俗。

  近日,宝龙地产发布2021年4月未经审核营运数据显示,2021年4月,宝龙地产合约销售额(连同共同控制实体及联营公司的合约销售额)及合约销售面积分别约为人民币85.05亿元及55.62万平方米;销售金额较3月环比下降10.6%;平均销售价为15292元/平米,较上月平均销售价15721元/平米环比下降2.73%。

  虽然单月量价环比双降,但综合1-4月份数据,宝龙地产合约销售总额及合约销售总面积分别约为人民币331.19亿元及213.94万平方米,同比仍增长约139.0%及约139.5%。

  机构发布的《2021年1-4月中国房地产企业销售业绩TOP200》显示,TOP100房企销售额均值为426.6亿元,增长率均值为88.4%,宝龙地产排名为41,而在上年同期中指研究院发布的《2020年1-4月中国房地产企业销售业绩TOP100》中,该排名为50。得益于销售额大幅增长,宝龙地产行业百强排名较上年同期上升了9个位次。

  猛进

  宝龙地产(01238.HK)2020年报称:“综合当前形势及自身发展需求,本集团将进一步提高2021年合约销售目标至人民币1050亿元”。

  按照宝龙地产2020年约815.51亿元人民币的合约销售金额计算,完成1050亿元目标,需要保持28%以上的销售增速。

  《东地产财经周刊》观察到,事实上,“当前形势”表明,房企对2021年的销售增速预期普遍下调。

  不完全统计,在已公布销售目标增速的上市房企中,仅有9家企业设定的目标增速相对2020年的实际增速有所上升。其中,仅宝龙地产及建发国际集团2021年销售目标增速达到30%左右。

  对规模较大的房企来说,企业对规模的诉求相对较弱,在地产主业以外往往还布局多元化业务,为企业的未来发展提前打好基础,且由于销售额基数较大,因此增速随之放缓。对还未实现千亿规模的房企来说,依旧需要朝着千亿奋斗,此类房企规模诉求较强,因此目标增速往往设定较高。

  宝龙地产这家已成立30年,2009年便在香港主板上市的老牌房企,规模不仅远落后于同期的闽系世茂、也被后起的阳光城等超过。

  在房地产集中度不断提升的当下,巨头林立,千亿已成为房企的生存和竞争门槛,中小房企难以摆脱规模焦虑。

  2019年宝龙中期业绩发布会上,宝龙地产总裁许华芳那句“(我们)没有冲规模的冲动和角度”言犹在耳。

  黑马

  或许是业绩带来了底气,宝龙地产早早发布了2020年度报告,为房企年报季打响了“第一枪”。

  年报显示,2020年宝龙地产实现合约销售金额约815.51亿元人民币,同比增长35.1%;收入约354.95亿元,同比增长36.3%;年度净利润约88.15亿元,同比增长46.5%;归属母公司净利润60.93亿元,同比增长50.8%。

  《东地产财经周刊》注意到,年报显示,宝龙地产的毛利率较2019年同期36.4%下降约0.3个百分点。在上市房企2020年平均毛利率下降的背景下,这一降幅并不显眼。36.1%的毛利率水平,仍位于行业中线水平之上。

  营收、利润势头均称得上强劲。

  2021年是“三道红线”政策出台后的首个年报季,一直是外界密切关注的焦点。宝龙地产全线达标,剔除预收账款后的总资产负债率为69.9%,净负债率为73.9%,现金短债比为1.22倍,晋升“绿档”企业。

  房企座次趋于固化的趋势愈发明显,旭辉控股董事局主席林中曾公开表示:“未来行业出现黑马的几率很小。因为黑马多少都是要加杠杆的,但在三道红线下,很难加杠杆了。”

  此刻,宝龙地产却展示出了些许“黑马”相。

  反差

  以杠杆在短时间内撬动规模,曾是近年来中小型房企屡试不爽的方法。

  在“三道红线”的严厉制约下,今年房企的负债指标几乎整齐划一出现了同步下降。

  “红线翻绿”背后,有研究机构指出,地产行业属于资金杠杆驱动型行业,其融资扩张受自身资产负债表约束。部分房企通过跟投等少数股东引进方式打破这种束缚。尽管这一定程度能提高公司融资能力加快企业规模增长,但如果存在明股实债的情形,当行业周期整体向下时,这种被掩盖的债务风险或不得不需要引起投资者重视。

  少数股东权益是合并资产负债表的净资产中属于少数股东的部分,少数股东损益是合并利润表中属于少数股东的部分,这两个指标并非上市公司常见的偿债指标或盈利指标,但是对于分析上市公司风险却显得十分重要。一般来说,若少数股东损益与少数股东权益持续不匹配,就需要引起特别关注。

  年报显示,2019年末,宝龙地产的少数股东权益为62.46亿元,当期公司的少数股东损益为19.07亿元。到了2020年末,宝龙地产少数股东权益暴增至150.6亿,增长了141%,而相应的公司少数股东损益为26.7亿,仅增长40%。

  此外,宝龙地产在其主要创收来源长三角地区,2020年住宅已出售及交付金额为176.73亿元,销售单价为12062元/平方米;2019年,这两项数据则分别为149.31亿元和14696元/平方米。营收增长与销售均价的下降形成反差,内在关联值得注意。

  模式

  曾与万达相提并论,“专注开发运营综合性商业地产项目”的宝龙地产,从销售贡献比角度观察,“商业属性”并不凸显。

  2020年,宝龙地产约人民币815.51亿元销售额中,商业销售金额131.18亿元,住宅销售金额684.33亿元。

  宝龙地产近三年以“商业+住宅”合作形式获取的土地占比持续上升,自2018年起便维持在85%左右。对比过去宝龙集中以商业地产为主,近年住宅销售额占比持续提升,2020年住宅销售额占比已达83.9%。

  住宅销售较商业去化速度更快,自然能够加快公司的周转速度,助推销售规模增速。

  对房企的“以住养商”模式,业内观点多认为,商住用地成本较住宅地为低,利用商业综合体开发的概念,有助于房企低成本拿地扩张,尤其是在区域整体提升需求较大的城市群。商业地产作为招牌,住宅才是业绩主力。

  年报显示,2020年宝龙地产新增项目39个,计容总面积940万方,新增货值1332亿,权益地价333亿,权益比66%。截至2020年底,宝龙地产土储总体计容建面3650万方,可售货值4478亿。土储平均土地成本3466元每平米,仅相当于销售均价的22.6%。2020年新增项目的平均溢价率仅4.7%,土地成本优势明显。

  基于特有的拿地模式和现有的土储指标,在业绩发布会上,宝龙地产高层表露出对冲千亿的乐观,“我们不需要拿任何新项目就基本能接近这个指标了”,许华芳表示,“我们非常有信心能保持高增长跟高利润。因为在目前土地储备里,所有土储指标都具备很高的毛利率,放眼三年时间,这个问题都不是问题。”

  前路

  宝龙地产2020年新增土储中,长三角及大湾区的投资金额占比 80%,其中长三角区域合计占比68.7%。

  长三角城市群提供了国家战略下的发展机遇,市场购买力活跃,房企竞争也激烈残酷。

  深耕长三角龙头上海多年后,宝龙地产的项目布局仍多位于郊区,宝龙地产旗下最高端的商业产品系宝龙一城尚未进入,同万科、保利、中海等房企近年在沪的综合体项目相比,能级和标杆效应并不占优。

  在被认为是高端商业未来的上海城市更新赛道上,宝龙地产亦鲜见大的动作。

  集中供地制度出台,宝龙地产重点布局的南京、宁波等城市均在其中。供地结构变化对宝龙地产后续发展的影响,也有待进一步观察。更有分析人士指出,勾地制度的出现本是为了避免地价过低或流拍,随着土地出让体系日益完善,勾地模式已经愈加不适应如今的市场竞争,存在被淘汰的可能。

  冲规模的筹码,宝龙地产几乎全部押给了长三角发展红利与特有的低成本拿地方式。鸡蛋装在一个篮子里,集中资源“聚焦”专注某一区域发展,对中小房企未必是一个不好的选择。但考量一家企业的时间标尺远不止三年五年,从优胜劣汰的行业长生命周期看,所有个体的业绩沉浮,最终仍将取决于产品力的叙事。

  拿出与增速相匹配的标杆产品,可能是宝龙亟需完成的任务。

江门宝龙地产实业有限公司

统一社会信用代码:91440700MAA47YF56A    经营状况:吊销    注册资本:1691(万元)

风险情况:  自身风险  0    变更提醒  0    关联风险  0

原创 宏观 政策 市场 公司 土地 观点 金融 海外 产业链
2023-10-23 更多

中国城市住房价格288指数

(2023-02)

1571.9

  • 0.13%
  • -0.91%
日期指数环比同比
2023.011569.9-0.97%-0.14%
2022.121572.1-0.92%-0.11%
2022.111573.9-0.12%-1.08%
2022.101575.8-0.20%-1.01%
2022.091579.0-0.02%-0.87%
2022.081579.3-0.04%-0.62%
返回顶部